? ? ? ?我這個也是材料調(diào)差的問題，他那個合同里面約定價格是按照市場價格進行調(diào)整嘛。但是他綜合單價上面寫的那個風(fēng)險要素，它只列舉了鋼筋混凝土，然后就其他的就就寫的是因為沒有沒有明確寫明。所以說我想問一下，這個其他的材料能不能調(diào)查的，按照這樣的一個條款，兩種解釋方法。你自己去看，你怎么能忽悠過去，就算你的厲害了。

? ? ? ?第一個方法，如果你只確實列明了說鋼筋混凝土或者說某幾項，那我們有個規(guī)則叫做民事。其一劑排除其他就是你說的是這幾項，那言外之意就是其他項我們不做明白吧，這是第一種解釋方法，叫民事歧義及排除其他的第一種解釋方法。那因此呢，你只能限定于這幾個方案。第二個呢，你可以展示合同漏洞，我們在合同當(dāng)中寫的是調(diào)倉，但是我們只約定了主材的這個調(diào)查，其他幾個組成。我們約定就是違背，這是不符合交易習(xí)慣的。所以說這些部分呢，應(yīng)該作為雙方?jīng)]有約定的漏洞來對待。根據(jù)民法典五百一十條漏洞怎么辦呢？

? ? ? ? 按照政府百分之五的交易習(xí)慣來進行調(diào)整。好吧，理解了吧。嗯，他那個下面還有一個條款，就是說風(fēng)險范圍之外的調(diào)差，他就直接只是按照這個省文件內(nèi)進行調(diào)整。那其實省文件是里面是其他材料是是可以的。這個這個條款能不能用得到？那當(dāng)然可以用用好，因此條款嗎？嗯，他是那個條款上面明確寫的風(fēng)險之外風(fēng)險范圍之外的調(diào)差是按照比方說蘇州，比方說蘇建二零一二九十七號文執(zhí)行。如果按照這個文件的話，我們所有材料都可以調(diào)查的，可以調(diào)。

? ? ? ?就是你你是條條款有效的啊。對他，但他的風(fēng)險范圍之外，我這個風(fēng)險范圍之外，我一直理解不通風(fēng)范圍之外，就是說那個政府百分之五十指的風(fēng)險范圍之內(nèi)，對吧？那就成本而承擔(dān)風(fēng)險范圍之內(nèi)，那這部分調(diào)不調(diào)啊，調(diào)啊，就是所有價格的超過百分之多條啊。我是造價律師張磊，專打工程訴訟與仲裁

? ? ? ? 材料調(diào)差風(fēng)險范圍，材料調(diào)差風(fēng)險范圍，材料調(diào)差風(fēng)險系數(shù)，材料調(diào)差風(fēng)險范圍最高多少，材料調(diào)差風(fēng)險幅度，浙江定額調(diào)整材料風(fēng)險范圍，北京市人工材料調(diào)差風(fēng)險范圍，不可以不設(shè)置材料調(diào)差風(fēng)險范圍，不合格原材料讓步接收屬于什么風(fēng)險，企業(yè)風(fēng)險管控評審材料工程，材料風(fēng)險點及防控措施，材料調(diào)差風(fēng)險，材料調(diào)差風(fēng)險系數(shù)，材料調(diào)差風(fēng)險幅度，材料調(diào)差風(fēng)險管理措施，材料調(diào)差風(fēng)險幅度的確定，材料調(diào)差風(fēng)險約定范圍，材料調(diào)差風(fēng)險系數(shù)算不算在差價里，材料調(diào)差風(fēng)險系數(shù)有約定嗎，材料價格風(fēng)險調(diào)差，材料調(diào)差風(fēng)險范圍規(guī)定，材料調(diào)差風(fēng)險分析，材料調(diào)差風(fēng)險系數(shù)，材料調(diào)差風(fēng)險系數(shù)，材料風(fēng)險系數(shù)5%出處，材料調(diào)差風(fēng)險系數(shù)有約定嗎，材料調(diào)差風(fēng)險系數(shù)算不算在差價里，材料調(diào)差風(fēng)險系數(shù)是多少，材料調(diào)差風(fēng)險系數(shù)的計算公式，材料風(fēng)險系數(shù)怎么確定，材料調(diào)差風(fēng)險系數(shù)是投標價還是基準價，材料價格風(fēng)險系數(shù)，河南材料調(diào)差風(fēng)險系數(shù)